El mito de la polarizacion social en Costa Rica
Se ha dicho mucho en los ultimos tiempos, sobre la polarizacion que ha sufrido Costa Rica. Ciertamente, despues de ciertos acontecimientos como las ultimas elecciones presidenciales y el referendum por el TLC, se ha creado un clima de tension que da paso para especular sobre una presunta division -en dos partes, segun se hace ver- de nuestra sociedad.
Primero, dando por sentado que el pais esta dividido en dos (lo cual me parece absurdamente incorrecto), habria que preguntarse si las partes o segmentos de la sociedad estan ubicados en posiciones confrontativas.
Algunos representantes de gremios cuya manifiesta disconformidad con las decisiones ajenas (de la mayoria por cierto), han hecho ver nuestra sociedad actual como un mercado de simpatias y adesiones; un escenario donde las porras y abucheos se manifiestan a la libre en torno a un adversario inexistente.
Los del si vs los del no
Los aristas vs los antiaristas
Los economicistas vs los humanistas
Los individualistas vs los colectivistas
Los de derecha vs los de izquierda
Los saprissistas vs los liguistas
Los ricos vs los pobres
Los ticos vs los inmigrantes
¿Realmente es este el contexto social en que vivimos?
A mi entender, aun cuando muy facil y comodamente podria aceptarse como afirmativa la respuesta a tal pregunta, es por demas inaceptable tal tesis.
Suponer que la vida nacional gira unicamente en torno a dos opciones, ya sea politica, social, economica y hasta deportivamente es ignorar e infravalorar una gran parte de de la sociedad compuesta por sectores, quizas una mayoria, que no se deja llevar por fanatismos y huerfanos dogmas.
Ahora bien, si solamente se tienen dos opciones a escoger, las posibles elecciones que se pueden hacer se reducen unicamente a tres: La una, la otra o ninguna. Siendo ninguna, en ocasiones la opcion mas inteligente aunque asimismo reprochada por los "defensores" de la demagocracia.
Nada mas lejos de la realidad hay que una polarizacion social en nuestro pais. Lo cierto de nuestra sociedad es que si hay una profunda division, pero una division en multiples partes imposibles de cuantificar. Una fragmentacion tan variada como rica en su composicion.
Politicamente habemos mariachis, figueristas, calderonistas, otonistas, libertarios y pansistas.
Habemos morados, manudos, pzteros, florenses, cartagos, liberianos y hasta brujos.
Habemos ticos, nicas, colombos, gringos, chinos, blancos, negros, indigenas, pobres, mas pobres, ricos, forrados, casi pobres, ni fu ni fa, catolicos, evangelicos, mormones, judios, ateos. Habemos de derecha, de izquierda, de centro, de arriba, de abajo, de ninguno, de si, de no, de tal vez y de quien sabe.
Habemos viejitos, jovencitos, trabajadores, vagos, gente pura vida, gente cabrona, bellos, feos, picones, choferes ebrios, escritores de magon y pluma fina, escribidores chambones, empleados, empresarios, burocratas, privados,sindicalistas.
En fin, ¿como pretender entre tanta diversidad tratar marcar a las personas con solamente dos etiquetas? Y peor aun, ¿como tener el atrevimiento de tan siquiera sugerir una posible confrontacion directa entre sectores?.
Al cabo, los unos, los otros, estos y aquellos compartimos, queramos o no, el mismo pedazo de tierra, el mismo idioma, las mismas presas vehiculares, la misma inflacion, la misma cerveza, la misma lluvia, el mismo aire, las mismas playas, los bajonazos, los robos, los choques, las inundaciones, las fiestas de fin de año, los tamales, los pocos triunfos y habituales fracasos de la sele y muchas cosas mas.
Esto, es lo que nos hace ser lo que somos. Un pais como los hay muchos, pero como ningun otro hay, a la vez. Lo que en como don Abel Pacheco diria: "Mas que un pais, una filosofia"
GTV
Primero, dando por sentado que el pais esta dividido en dos (lo cual me parece absurdamente incorrecto), habria que preguntarse si las partes o segmentos de la sociedad estan ubicados en posiciones confrontativas.
Algunos representantes de gremios cuya manifiesta disconformidad con las decisiones ajenas (de la mayoria por cierto), han hecho ver nuestra sociedad actual como un mercado de simpatias y adesiones; un escenario donde las porras y abucheos se manifiestan a la libre en torno a un adversario inexistente.
Los del si vs los del no
Los aristas vs los antiaristas
Los economicistas vs los humanistas
Los individualistas vs los colectivistas
Los de derecha vs los de izquierda
Los saprissistas vs los liguistas
Los ricos vs los pobres
Los ticos vs los inmigrantes
¿Realmente es este el contexto social en que vivimos?
A mi entender, aun cuando muy facil y comodamente podria aceptarse como afirmativa la respuesta a tal pregunta, es por demas inaceptable tal tesis.
Suponer que la vida nacional gira unicamente en torno a dos opciones, ya sea politica, social, economica y hasta deportivamente es ignorar e infravalorar una gran parte de de la sociedad compuesta por sectores, quizas una mayoria, que no se deja llevar por fanatismos y huerfanos dogmas.
Ahora bien, si solamente se tienen dos opciones a escoger, las posibles elecciones que se pueden hacer se reducen unicamente a tres: La una, la otra o ninguna. Siendo ninguna, en ocasiones la opcion mas inteligente aunque asimismo reprochada por los "defensores" de la demagocracia.
Nada mas lejos de la realidad hay que una polarizacion social en nuestro pais. Lo cierto de nuestra sociedad es que si hay una profunda division, pero una division en multiples partes imposibles de cuantificar. Una fragmentacion tan variada como rica en su composicion.
Politicamente habemos mariachis, figueristas, calderonistas, otonistas, libertarios y pansistas.
Habemos morados, manudos, pzteros, florenses, cartagos, liberianos y hasta brujos.
Habemos ticos, nicas, colombos, gringos, chinos, blancos, negros, indigenas, pobres, mas pobres, ricos, forrados, casi pobres, ni fu ni fa, catolicos, evangelicos, mormones, judios, ateos. Habemos de derecha, de izquierda, de centro, de arriba, de abajo, de ninguno, de si, de no, de tal vez y de quien sabe.
Habemos viejitos, jovencitos, trabajadores, vagos, gente pura vida, gente cabrona, bellos, feos, picones, choferes ebrios, escritores de magon y pluma fina, escribidores chambones, empleados, empresarios, burocratas, privados,sindicalistas.
En fin, ¿como pretender entre tanta diversidad tratar marcar a las personas con solamente dos etiquetas? Y peor aun, ¿como tener el atrevimiento de tan siquiera sugerir una posible confrontacion directa entre sectores?.
Al cabo, los unos, los otros, estos y aquellos compartimos, queramos o no, el mismo pedazo de tierra, el mismo idioma, las mismas presas vehiculares, la misma inflacion, la misma cerveza, la misma lluvia, el mismo aire, las mismas playas, los bajonazos, los robos, los choques, las inundaciones, las fiestas de fin de año, los tamales, los pocos triunfos y habituales fracasos de la sele y muchas cosas mas.
Esto, es lo que nos hace ser lo que somos. Un pais como los hay muchos, pero como ningun otro hay, a la vez. Lo que en como don Abel Pacheco diria: "Mas que un pais, una filosofia"
GTV
